近日，国内媒体报道了一起历时十余年仍然未能完结的案件。据报道，1991年，在山东五莲县农村信用社工作的的朱世芳夫妇突遭变故，当年，信用社主任王某趁朱世芳出差之际，将其妻子郭培花强奸，事后又多次刁难朱世芳夫妇。于是，朱世芳产生了报复王某的想法。1994年4月，朱世芳持枪来到信用社，将王某打死，随后便和妻子开始了逃亡生活。而这一躲就是15年。直到2010年6月，夫妻二人因为和邻居起了纠纷才被警方抓获。到案后，山东日照市中级人民法院一审判决朱世芳犯故意杀人罪，判处其死刑，宣判后，朱世芳不服，向山东省高级人民法院提出上诉，但被驳回，并依法报请最高人民法院核准。而后，最高法出具刑事裁定书，认定一审和二审的部分事实不清、证据不足，不核准朱世芳死刑的裁定，并发回山东省高级人民法院重新审判。

    2013年，日照中院再次认定朱世芳犯故意杀人罪，判处其死刑。此后，朱世芳再次上诉。今年4月，有相关负责人表示，该案已经审结完毕，递交给了山东省高级人民法院。但截至到目前，法院方面并未给出答复，该案仍在山东高院进一步审理中。对此，有法学专业人士表示，此案有两点无法查清，首先，因王某已经死亡，所以“强奸说”已无法认定，但也无法排除，因此此案中王某是否存有明显过错，也无法排除。其次，朱世芳改装发令枪的情节证据不完整。虽然尸检报告显示，当年从王某尸体里曾提取过三枚改装的发令枪子弹，但这些子弹已丢失，证据不完整。根据最高法死刑复核的规定，在证据不足和情节不清的情况下，应该不适用于死刑。