同一案件、同一法官，相隔20多天却出具两份结论相反的裁定书。面对当事人的质疑，法官竟称是电脑中病毒才导致裁定出现错误。这到底是怎么一回事呢？

    2014年，陕西神木县的王先生将与自己有债务关系的张某和朱某起诉到神木县法院，并保全了朱某名下一套房产，当年6月，神木县法院判决王先生胜诉，由于中间出现许多问题，直到2016年11月，保全的房产才进入拍卖程序。然而拍卖公告发出不久，案外人杨某便称保全的房产早已卖出，只是一直没有过户。于是，神木县法院执行局法官乔俐着手调查此案，并于2016年12月1日，驳回了杨某的执行异议。可没想到仅过了十多天，乔俐以相关“程序没有履行”为由，收回了王先生手中的裁定书。然而12月26日，王先生突然又接到另一份裁定书，其结果与上一份裁定书完全不同，称法院支持杨某的执行异议，同时终止了房产拍卖。惊讶之余，王先生也发现，前后两份裁定书仅是最后一段的裁定结果不同，其他内容完全一样。

    对此，神木县法院称，乔俐已请假，电话无人接听。另一合议法官则表示，是电脑中毒，才会出现两份裁定，并称“这很正常”。针对上述回复，有计算机业内人士表示，电脑病毒确实会篡改用户文件内容，但一般都是无目的性的和无条理性的，一般不会造成某个文件内容改为另一个相似而且合理的内容。此外，有律师称，此案中，王先生接到的第一份裁定是合法生效的，而法院收回后再出具第二份裁定明显违规，建议王先生向法院再次提起诉讼。（谢玮）